![\"Liikunnan](\"http:\/\/ainaennenkin.fi\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/LiikunnanKustannukset.jpg\")
<\/a><\/p>\nKuva: Bill Kleb (CC<\/a>)<\/p>\n Viime syksyst\u00e4 l\u00e4htien on ollut allekirjoittaneella kunnia toimia j\u00e4senen\u00e4 Opetusministeri\u00f6n Harrastamisen hinta \u2013ty\u00f6ryhm\u00e4ss\u00e4.<\/a><\/p>\n T\u00e4m\u00e4n prosessin aikana on asiantuntijoita kuunnellessa ja keskusteluja eri tahojen kanssa k\u00e4ydess\u00e4 mustavalkoisten syy-seuraussuhteiden sijaan alkanut hahmottua kuva keskustelusta, joka on monelta osin harhautunut tiettyjen totuuksiksi uskottujen myyttien vuoksi sivuraiteille.<\/p>\n K\u00e4yn t\u00e4ss\u00e4 kirjoituksessa l\u00e4pi seitsem\u00e4\u00e4 sellaista uskomusta, jotka olen huomannaan usein esiintyv\u00e4n ja joita harvemmin tullaan totuuspohjan osalta mietityksi, kyseenalaistamisesta puhumattakaan.<\/p>\n Taustaksi suosittelen lukemaan kahden vuoden takaisen kirjoitukseni<\/p>\n 3 Ratkaisua lasten urheilun kasvaneisiin kustannuksiin<\/a><\/p>\n Siin\u00e4 k\u00e4yn l\u00e4pi tutkimustulosten valossa muun muassa l\u00e4pi sit\u00e4 tosiasiaa, ett\u00e4 hintojen noususta huolimatta tyytyv\u00e4isyys vanhemmilla toiminnan hinta-laatusuhteeseen on korkea tai jopa eritt\u00e4in korkea melkein lajista riippumatta. Juurisyy siis kustannusten nousuun on maksukykyisten perheiden halu saada yh\u00e4 parempaa toimintaa lapsilleen.<\/strong><\/p>\n Saman kysymyksen tiimoilta voit katsoa my\u00f6s lyhyen Aamu-TV:n haastattelun, jossa VALO:n Eija Alajan kanssa olimme tuolloin pari vuotta sitten aiheesta keskustelemassa:<\/p>\n Linkki l\u00e4hetykseen:\u00a0http:\/\/www.katsomo.fi\/#!\/jakso\/33001003\/huomenta-suomi\/340826\/ovatko-lasten-harrastukset-jo-liian-kalliita<\/a><\/p>\n Mutta nyt n\u00e4iden seitsem\u00e4n yleisen myytin kimppuun, joissa p\u00e4\u00e4painopisteen\u00e4 seurojen perustoiminnan kustannukset maksajille, ei vapaavalintaiset jenkkireissut tai kalleimmat v\u00e4lineet, jotka taas jokaisen perheen omia valintoja.<\/p>\n Huom!<\/strong> Kirjoitus on tarkoituksella pitk\u00e4 sek\u00e4 kattava ja voit halutessasi my\u00f6s poimia myyteist\u00e4 mielenkiintoisimmat tai mutustella paloissa \ud83d\ude42<\/p>\n Perustavaa laatua oleva olettamus tuntuu olevan, ett\u00e4 liikuntaharrastusten kustannusten nousu on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti vain ep\u00e4toivottavaa kehityst\u00e4. T\u00e4llainen ajattelumalli on tyypillinen esimerkki siit\u00e4, kun hintakehityst\u00e4 katsotaan ik\u00e4\u00e4n kuin tyhji\u00f6ss\u00e4 ilman seurausten arviointia.<\/p>\n Asia muuttuu saman tien aivan uuteen valoon kun tarkastellaan, miten urheiluseurojen harrastajam\u00e4\u00e4r\u00e4t ovat kehittyneet maksujen moninkertaistuessa saman aikaisesti 2000-luvulla.<\/p>\n Viimeisen 15 vuoden aikana urheiluseurojen j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4 liikunta on kasvattanut tasaisesti suosiotaan alle 14-vuotiaiden lasten ja varhaisnuorten keskuudessa.<\/p><\/blockquote>\n L\u00e4hde: Valtion Liikuntaneuvosto 2013, Liikunnan kansalaistoiminta tutkimustiedon valossa<\/a><\/p>\n Yhteiskunnallisesti ehk\u00e4 suurin urheiluseuroille esitetty haaste on liikkumattomuuden taklaaminen.<\/p>\n Kun tutkimustulokset osoittavat seurojen koko ajan saavan mukaan toimintaansa isomman m\u00e4\u00e4r\u00e4n lapsia, niin tuntuu hyvin merkilliselt\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 seuraus useimmiten j\u00e4tet\u00e4\u00e4n kokonaan huomioimatta ja keskityt\u00e4\u00e4n arvostelemaan hintojen nousua pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n.<\/p>\n Moni tuntuukin el\u00e4v\u00e4n harrastusten osalta ajatusmaailman osalta viel\u00e4 1900-luvun lopun kuplassa, jolloin tarvittiin vain pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n vapaaehtoistoiminnalla py\u00f6ritett\u00e4v\u00e4\u00e4 vahvasti talkootoimintaan nojannutta seuraty\u00f6t\u00e4 lapsia liikuttamaan.<\/p>\n Silloin muutaman kymmenen markan seuran j\u00e4senmaksu riitti parhaimmillaan melkein lajissa kuin lajissa kattamaan peruskustannukset koko kaudesta.<\/p>\n T\u00e4m\u00e4n p\u00e4iv\u00e4n lasten sek\u00e4 nuorten vapaa-ajasta kilpailevat tekij\u00e4t muun muassa digitalisoitumisen kautta ja vanhempien korkeampien laatuodotusten suhteen muodostavat aivan erilaisen pelikent\u00e4n, jossa urheiluseurat joutuvat toimimaan.<\/p>\n Kustannusten absoluuttisen tasoon tuijottamiseen sijaan olisi hedelm\u00e4llisemp\u00e4\u00e4 tarkastella itse tuloksia sek\u00e4 hinta-laatusuhdetta.<\/p>\n Kuinka tyytyv\u00e4isi\u00e4 kyseisen toiminnan kohderyhm\u00e4n maksajat ovat ja saadaanko liikutettua isompia m\u00e4\u00e4ri\u00e4 lapsia kuin halvemmat vertailuseurat.<\/p>\n Olennaista on erityisesti hahmottaa yksitt\u00e4isen seuran tavoitteet ja arvioida niiden suhteen onnistumista my\u00f6s kustannusten osalta. Kaikki organisaatiot eiv\u00e4t esimerkiksi edes pyri koko kyl\u00e4n lasten liikuttamista perheiden tulotasosta riippumatta ja silloin sen pohjalta niiden arvioiminen on my\u00f6s hyvin ep\u00e4reilua.<\/p>\n Isommassa kuvassa sitten voidaan mietti\u00e4 tarvitaanko urheiluseuratoiminnan ohella muita toimijoita kuntaan toteuttamaan liikuntaa, jos ei seurojen tavoittelemat jutut riit\u00e4 kattamaan kaikkien kuntalaisten tarpeita.<\/p>\n Kuva: Vizzzual.com (CC<\/a>)<\/p>\n Keskim\u00e4\u00e4rin 36 prosenttia suomalaisista lapsiperheist\u00e4 ansaitsee vuodessa yli 80.000\u00a0euroa. Onko nyt k\u00e4ynyt tai k\u00e4ym\u00e4ss\u00e4 niin, ett\u00e4 liikuntaseuroissa tapahtuvasta harrastustoiminnasta tulee vain harvojen etuoikeus?<\/p><\/blockquote>\n Yll\u00e4 oleva on suora lainaus sivulta 18 Drop-out vai throw-out?\u00a0Tutkimus lasten ja nuorten liikuntaharrastusten kustannuksista.<\/a><\/p>\n T\u00e4t\u00e4 ajatusta vastanneiden keskitulojen koosta ja siit\u00e4 tehty\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 on sittemmin moni kommentoija lainannut kannanotoissaan.<\/p>\n Ainoa ongelma vain asiassa on sen paikkansa pit\u00e4vyyden osalta, ett\u00e4 se on ehk\u00e4 helpoiten osoitettavissa myytiksi. T\u00e4h\u00e4n voi nimitt\u00e4in vastav\u00e4itteeksi ottaa tuloksia saman tutkimuksen liitetiedoista<\/a>, joista oheinen kuva sivulta 14:<\/p>\n Perheiden bruttotulojen vaihteluv\u00e4li oli isoimmillaan siis 6000 \u2013 1 600 000 euron v\u00e4lill\u00e4 esimerkin jalkapallossa kyselyyn vastanneilla. Uskoisin tuohon haarukkaan osuvan ainakin yli 95% suomalaisista perheist\u00e4.<\/p>\n Kun otetaan viel\u00e4 huomioon seuroissa yleiset stipendirahastot sek\u00e4 KELA:n maksamat harkinnanvaraiset toimeentulotuet harrastusmaksuihin, niin on vaikea ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, ett\u00e4 urheiluseuratoiminnasta olisi iso osa kansasta kokonaan maksutasojen vuoksi syrj\u00e4ytym\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n Faktisesti kyselyyn vastanneiden keskim\u00e4\u00e4r\u00e4iset bruttotulot kertovat vain heid\u00e4n tulotasostaan. Kun huomioi viel\u00e4 erityisesti pienet vastaajam\u00e4\u00e4r\u00e4t, niin voi kysy\u00e4 kuinka kattavasti vastaajakunta tasainen l\u00e4pileikkaus urheiluseuraperheist\u00e4.<\/p>\n Esimerkiksi omassa lajissani koripallossa vastaajia oli vain 121 eli alle yksi prosentti lisenssipelaajien vanhemmista. Tuollaisessa otannassa voi jo yhden aktiivisen seuran vanhemmat v\u00e4\u00e4rist\u00e4\u00e4 tuloksia suuntaan tai toiseen merkitt\u00e4v\u00e4sti todellisesta.<\/p>\n Ja mik\u00e4 siis olennaisinta, niin kyselyn mukaan kaikkien tulotasojen perheist\u00e4 on ollut mahdollista seuratoimintaan osallistua.<\/strong><\/p>\n Kuva: Chilli Head (CC<\/a>)<\/p>\n Helsingiss\u00e4 on yhden tiedon mukaan yli 100 jalkapalloseuraa. Niist\u00e4 uskon l\u00f6ytyv\u00e4n jokaisen perheen lompakolle sopivaa toimintaa kaikille futiksesta kiinnostuneille lapsille.<\/p>\n Kaikilla ei varmasti ole varaa esimerkiksi HJK:n maksuihin, mutta pit\u00e4isik\u00f6 edes olla yhteiskunnan n\u00e4k\u00f6kulmasta onkin sitten jo toinen juttu. Yksitt\u00e4iset urheiluseurat ovat itsen\u00e4isi\u00e4 toimijoita, jotka m\u00e4\u00e4rittelev\u00e4t hintatasonsa ja toimintansa laadun j\u00e4senist\u00f6ns\u00e4 toiveiden pohjalta.<\/p>\n Joidenkin lajien ja seurojen kalleimmista toiminnoista varmasti perheen tulotaso rajaa lapsia pois. Mutta sama k\u00e4y mink\u00e4 tahansa muunkin asian suhteen, kuten vaikkapa mill\u00e4 asuma-alueella perhe asuu tai kuinka hintavaa autoa ajaa.<\/p>\n Mielenkiintoinen piirre urheiluseuroja kesken\u00e4\u00e4n verratessa on kuitenkin trendi, jossa kalleimmat seurat ovat usein my\u00f6s isoimpia j\u00e4senm\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n. Hinnalla tuntuu siis olevan merkityst\u00e4, mutta k\u00e4\u00e4nteisell\u00e4 tavalla kuin yleisest\u00e4 keskustelusta voisi p\u00e4\u00e4tell\u00e4.<\/p>\n Aiheesta enemm\u00e4n kiinnostuneille suosittelen lukemaan vanhan tekstini aiheesta.<\/p>\n Lasten liikunnan kustannukset \u2013 Miksi kalleimmat seurat ovat yleens\u00e4 my\u00f6s isoimpia?<\/a><\/p>\n Iso kysymys olisikin mietti\u00e4, miksi halvemmat seurat ja monessa tapauksessa my\u00f6s lajit usein vet\u00e4v\u00e4t absoluuttisin luvuin v\u00e4hemm\u00e4n harrastajia kuin kalliit?<\/p>\n Viime vuosien suosituin ratkaisu urheiluseuratoiminnan hintatason nostamiseen vastaamisessa on varmaankin olleet erilaiset kokonaan tai voimakkaasti yhteiskunnan puolelta tukieuroilla subventoidut matalan kynnyksen liikuntaryhm\u00e4t.<\/p>\n N\u00e4it\u00e4 ovat j\u00e4rjest\u00e4neet urheiluseurat oman ydintoimintansa ohessa voimakkaasti tuettuina erilaisilla hankerahoilla. Vaihtoehtoisesti kunta tai muu j\u00e4rjest\u00f6 on kehitt\u00e4nyt oman toimintamallin maksuttomalle toiminnalle.<\/p>\n Ajatusmallina on pitk\u00e4lti ollut seuraava:<\/p>\n Kalliit maksut syrj\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t k\u00f6yhemm\u00e4t lapset normaalista seuratoiminnasta Mutta toimiiko t\u00e4m\u00e4 sin\u00e4ns\u00e4 looginen p\u00e4\u00e4ttelyketju k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kuinka hyvin?<\/p>\n Ovatko ryhm\u00e4t automaattisesti t\u00e4ynn\u00e4 kuin vain hintalappu on tarpeeksi matala tai sit\u00e4 ei ole ollenkaan?<\/p><\/blockquote>\n Katsoin tilannetta Helsingin Liikuntaviraston yhdess\u00e4 seurojen kanssa j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4st\u00e4 Easysport-toiminnassa<\/a>, jossa ryhm\u00e4t osallistujille maksuttomia tai maksimissaan noin 30 euroa koko kev\u00e4tkausi.<\/p>\n Tyypillisesti hintakeskustelussa aina malliesimerkkin\u00e4 nouseva j\u00e4\u00e4urheilu oli eritt\u00e4in mielenkiintoinen tulosten suhteen, kun tarkistin paikkatilanteen nyt kuluvan kev\u00e4\u00e4n osalta.<\/p>\n 12 tarjolla olevasta j\u00e4\u00e4hallissa toteutettavasta ryhm\u00e4st\u00e4, joissa muun muassa luistelu- ja kiekkokouluja sek\u00e4 Easy Hockey ryhmi\u00e4, oli vain yksi ainoa t\u00e4ynn\u00e4.<\/p>\n Alla esimerkki 12,50 maksavasta taitoluistelusta kiinnostuneille lapsille suunnatusta luistelukoulusta, jossa siis muun muassa tilaa 12 paikkaa t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4.<\/p>\n Katsoin my\u00f6s muun muassa saman hintaisen Vuosaaren j\u00e4\u00e4hallissa 1.-6.-luokkalaisille tarkoitetun Easysport Kiekkokoulun tilanteen ja siell\u00e4 oli 31 paikkaa vapaana.<\/p>\n Aivan selv\u00e4\u00e4 tuntuu olevan tuloksia katsellessa, ett\u00e4 ainakaan pelk\u00e4st\u00e4 hinnasta ei lasten harrastamattomuus ole kiinni. Muuten kai t\u00e4llaiset ryhm\u00e4t suosituissa lajeissa v\u00e4kirikkaalla alueella olisivat automaattisesti t\u00e4ynn\u00e4.<\/p>\n Sen vuoksi my\u00f6s n\u00e4iden matalankynnyksen toimintojen lis\u00e4\u00e4misen esille ottaminen l\u00e4hes maagisena kaiken ratkaisevana toimenpiteen\u00e4 ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole toimiva<\/strong>, vaikka luonnollisesti monelle se onkin paras keino p\u00e4\u00e4st\u00e4 ohjattuun liikuntaan, mutta ei kokonaisratkaisu.<\/p>\n Kuten edellisess\u00e4 myytti-kohdassa jo toin esille, niin itse asiassa kalliimmat seurat liikuttavat keskim\u00e4\u00e4rin aina isompia m\u00e4\u00e4ri\u00e4 yleens\u00e4 kuin halvemmat. T\u00e4m\u00e4 tosiasia olisi hyv\u00e4 pit\u00e4\u00e4 mieless\u00e4.<\/p>\n Asiantuntijoita ty\u00f6ryhm\u00e4ss\u00e4 kuunneltuani ja materiaaleihin aiheesta lis\u00e4\u00e4 perehdytty\u00e4ni on alkanut my\u00f6s vahvistua n\u00e4kemys, ett\u00e4 kustannukset on n\u00e4hty usein pienituloisten perheiden osalta liian yksioikoisesti ainoana harrastuksista sivuun j\u00e4tt\u00e4v\u00e4n\u00e4 syyn\u00e4 unohtaen muut olennaiset tekij\u00e4t.<\/p>\n Helsingin nuorisotoimenjohtaja Tommi Laitio avaa aihetta erinomaisesti kirjoituksessaan:<\/p>\n Harrastamisen puute ei vain rahasta kiinni<\/a><\/p>\n Yksinhuoltajaperheess\u00e4 muun muassa usein kustannusten tiputtamiseen tarjottava keino talkoot\u00f6iden lis\u00e4\u00e4misest\u00e4 saattaa olla isompi este kuin itse maksut. N\u00e4in totesi er\u00e4s aiheeseen perehtynyt alan ammattilainen n\u00e4kemyksen\u00e4\u00e4n, kun kertoi ajan olevan usein jopa euroja enemm\u00e4n kortilla yhden vanhemman perheiss\u00e4.<\/p>\n Kuva: Steven Depolo (CC<\/a>)<\/p>\n Laition kirjoituksen kaltainen laajan kokonaiskuvan saaminen on ensiarvoisen t\u00e4rke\u00e4\u00e4 kohderyhm\u00e4st\u00e4 ennen kuin aletaan miettim\u00e4\u00e4n ratkaisuja haasteiden ratkaisuun.<\/p>\n Urheiluseuratoiminnan osalta t\u00e4m\u00e4 pit\u00e4\u00e4 paikkansa aivan samalla tavalla kuin mit\u00e4 tahansa muutakin toimintaa kehitett\u00e4ess\u00e4. Ensimm\u00e4iseksi on p\u00e4\u00e4tett\u00e4v\u00e4:<\/p>\n Nykyaikaisella ketter\u00e4n kehitt\u00e4misen ja kokeilukulttuurin malleilla p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4n kyll\u00e4 kustannustehokkaasti haluttaessa tuloksiin.<\/p>\n Mutta ensiksi on uskallettavat haastaa vakiintuneet ajatusmallit ja rakenteet tai p\u00e4\u00e4dyt\u00e4\u00e4n tehottomasti ratkomaan ongelmia kuten aina ennenkin\u2026<\/p>\n Kuva: GotCredit (CC<\/a>)<\/p>\n Itse asiassa on hyvin outoa, ett\u00e4 urheiluseurojen hintakeskustelussa ei ole voimakkaammin nousseet esiin perinteiset keinot tiputtaa organisaatioiden kuluja.<\/p>\n Jotenkin tuntuu olevan vallalla ajatus, ett\u00e4 kaikissa seuroissa jo nyt kaikki tehd\u00e4\u00e4n huipputehokkaasti ja pienill\u00e4 resursseilla.<\/p>\n Tosiasia on kuitenkin urheiluseurojenkin osalta, ett\u00e4 suurimmassa osassa tapauksia tehostamisen varaa l\u00f6ytyy ja paljon.<\/p>\n Olen muutaman kerran ty\u00f6historiani aikana joutunut toteuttamaan \u201dseurasaneerauksen\u201d. N\u00e4m\u00e4 ovat olleet luonnollisesti v\u00e4hemm\u00e4n mukavia prosesseja, kuten tehostamistoimenpiteet usein ovat.<\/p>\n Ja voin nostaa Aleksi Valavuorta lainatakseni k\u00e4teni pystyyn virheen merkiksi, ett\u00e4 tehostamistoimenpiteet on yleens\u00e4 tehty vasta pakon edess\u00e4. Osassa tapauksissa konkreettisesti tilanteessa, jossa vaihtoehtona olisi ollut koko toiminnan loppuminen.<\/p>\n Ehk\u00e4 juuri tarvittavien toimenpiteiden ep\u00e4miellytt\u00e4vyyden ja vaikeuden vuoksi muun muassa seuraavia keinoja olen todella harvoin kuullut hintakeskustelussa:<\/p>\n Olen kaikkia edell\u00e4 mainittuja joutunut toteuttamaan ja tied\u00e4n, etteiv\u00e4t ne mit\u00e4\u00e4n herkkua ole. Mutta on my\u00f6s tosiasioiden tunnustamisen pakoilua niit\u00e4 v\u00e4istell\u00e4 ja sit\u00e4 kautta aiheuttaa turhia kuluja, joita paremmalla johtamisella olisi voitu v\u00e4ltt\u00e4\u00e4.<\/p>\n Kuva: Images Money (CC<\/a>)<\/p>\n Mik\u00e4li kustannusten tiputtaminen on tavoitteena, niin my\u00f6s n\u00e4m\u00e4 niin sanotut \u201dik\u00e4v\u00e4mm\u00e4t keinot\u201d tulisi olla seuran ty\u00f6kalupakissa.<\/p>\n Jos yhden konkreettisen s\u00e4\u00e4st\u00f6toimenpiteen harjoitustilojen suhteen haluatte seurassa toteuttaa, niin suosittelen seuraavaa:<\/p>\n Kaikki oheisharjoittelu pois kalliista varsinaisesta harjoitustilasta<\/p><\/blockquote>\n T\u00e4ll\u00e4 tarkoitan esimerkiksi 100 euroa tunti maksavalla tekonurmella tai palloiluhallissa teht\u00e4vi\u00e4 punnerruksia ja vatsalihaksia, jotka hyvin voisi tehd\u00e4 k\u00e4yt\u00e4vill\u00e4, pukuhuoneissa tai kokonaan muualla.<\/p>\n Monessa seurassa jo pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n t\u00e4ll\u00e4 toimenpiteell\u00e4 voitaisiin v\u00e4hent\u00e4\u00e4 kalliiden harjoitustilojen tarvetta 10-25%. Eli varsinaisella harjoituskent\u00e4ll\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n vain niit\u00e4 juttuja, joihin kyseinen tila v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n, muut tukijutut kokonaan kent\u00e4n ulkopuolella.<\/p>\n Ja tied\u00e4n t\u00e4llaisesta linjauksesta monen valmentajan repiv\u00e4n pelihousunsa ja kiukuttelevan:<\/p>\n Kun ei noin vain huipulle t\u00e4ht\u00e4\u00e4v\u00e4ss\u00e4 kilpaurheiluseurassa voi tehd\u00e4!<\/p><\/blockquote>\n T\u00e4llaisessa tapauksessa on sitten syyt\u00e4 mietti\u00e4, ett\u00e4 kuka seurassa loppujen lopuksi toiminnan kustannustason m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4, valmentaja vai hallitus\u2026<\/p>\n Kuva: Woodley Wonderworks (CC<\/a>)<\/p>\n Yksi perusoletuksia tuntuu seuratoimijoiden ulkopuolella olevan ajatus siit\u00e4, ett\u00e4 tavoitteena seuroissa luonnollisesti on kausimaksujen tiputtaminen.<\/p>\n Jokin aika sitten aloin miettim\u00e4\u00e4n kuinka itse aiheeseen suhtauduin aikoinaan muutamassa eri seurassa toiminnanjohtana ollessani. Voin reilusti todeta, ett\u00e4 meill\u00e4 oli seurajohdossa avoimesti tehty seuraavaa linjaus:<\/p>\n ”Monesta asiasta voidaan keskustella, mutta maksuja ei koskaan lasketa!”<\/strong><\/p>\n Ennen kun avaan lis\u00e4\u00e4 perusteita t\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen takaa kerron tekem\u00e4st\u00e4ni gallup-soittokierroksesta seurajohtajille. Siin\u00e4 kysyin seuraavaa:<\/p>\n \u201dJos ottaisimme tuohon nyt 100 urheiluseuraa ja antaisimme niille muutaman kymmenen tuhatta euroa ylim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4, niin kuinka monta prosenttia niist\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4isi eurot kausimaksujen alentamiseen?\u201d<\/p><\/blockquote>\n Yleisin vastaus oli naurun ohella\u00a0\u201dEi kukaan\u201d.<\/p>\n Toiseksi yleisin \u00a0\u201dAlle 5%\u201d.<\/p>\n Mist\u00e4 t\u00e4m\u00e4 johtuu? Ja miksi itsekin olen ollut samalla ehdottomalla linjalla kielteisen suhtautumisen osalta maksujen alentamiseen, kuten ilmeisesti monessa muussakin seurassa ollaan juuri t\u00e4ll\u00e4kin hetkell\u00e4?<\/p>\n Ja viel\u00e4 pakko t\u00e4h\u00e4n v\u00e4liin todeta, ett\u00e4 juhlapuheissa h\u00f6p\u00f6tetyt jutut tai avustushakemuksissa ovat sitten ihan eri maailma.<\/p>\n Parhaiten seuran todellisen strategian n\u00e4kee siin\u00e4, miten eurot oikeasti ohjautuvat.<\/strong><\/p>\n Ydinsyyn\u00e4 haluttomuuteen tiputtaa kausimaksuja ovat seuran tavoitteet ja niiden mukaan organisaation luonnollisesti tuleekin toimia.<\/p>\n Suurin osa seuroista tavoittelee suurimman sek\u00e4 kauneimman statusta ja siihen ei p\u00e4\u00e4st\u00e4 maksuja alentamalla<\/strong>. Jos euroja j\u00e4\u00e4 yli, niin niit\u00e4 kutsutaan resursseiksi, joita taas investoidaan parempiin harjoitustiloihin, valmentajiin ja seuraty\u00f6ntekij\u00f6ihin.<\/p>\n Tarkemmin t\u00e4st\u00e4 \u201dStockmann-seuramallista\u201d voit halutessasi lukea alla olevasta vanhasta kirjoituksestani:<\/p>\n Kolme mallia menestyksekk\u00e4\u00e4seen urheiluseuraty\u00f6h\u00f6n<\/a><\/p>\n Urheiluseurakent\u00e4ss\u00e4 on yh\u00e4 vahvemmin korostunut mahdollisimman laadukkaaseen toimintaan t\u00e4ht\u00e4\u00e4vien seurojen voimistuminen.<\/p>\n T\u00e4m\u00e4 on pitk\u00e4lti seurausta ennen kaikkea siit\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4llaiselle on kova kysynt\u00e4 maksukykyisen enemmist\u00f6n puolesta ja n\u00e4m\u00e4 organisaatiot ovat saaneet my\u00f6s isoja m\u00e4\u00e4ri\u00e4 keskim\u00e4\u00e4rin tukirahoja kasvua vauhdittamaan viime vuosina.<\/p>\n Samalla on j\u00e4\u00e4nyt kehittym\u00e4tt\u00e4 yrityspuolella aikuisten liikuntakeskuksissa muun muassa vahvasti n\u00e4kyv\u00e4 edullisten toimintamallien ymp\u00e4rille liiketoimintansa perustavien tekij\u00f6iden esiinmarssi.<\/p>\n Niin kauan kuin urheiluseurat tuntuvat entist\u00e4 enemm\u00e4n keskittyv\u00e4n huipputoimintaan voidaan hyvin kysy\u00e4, onko edullisten toimintojen hakeminen n\u00e4iden organisaatioiden kautta tehokkain ja toimivin malli?<\/p>\n Itse en t\u00e4h\u00e4n usko, varsinkin kun ottaa huomioon seuraavan myytin perkaamisesta esille tulevat jutut, miten rahavirrat varsinkin menestyksekk\u00e4\u00e4seen kilpaurheiluun t\u00e4ht\u00e4\u00e4viss\u00e4 organisaatioissa usein menev\u00e4t.<\/p>\n Yksi iso ongelma kustannuskeskustelun osalta on se, ett\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 l\u00e4hes kaikki tutkimustulokset perustuvat kyselytutkimuksiin.<\/p>\n Se mit\u00e4 j\u00e4\u00e4 puuttumaan t\u00e4llaisissa tutkimusmetodeissa usein on kokonaiskuva todellisuudesta seuroissa.<\/p>\n Vertailuna voisi ajatella, ett\u00e4 ravintoloiden toimintaa ja hintojen taustalla olevia tekij\u00f6it\u00e4 tutkittaisiin p\u00e4\u00e4asiassa vain asiakkaille teht\u00e4vill\u00e4 kyselyill\u00e4.<\/p>\n Hinta-laatusuhteen osalta asiakkaat ravintolassa tai vanhemmat urheiluseuroissa ovat muun muassa varmaan parhaat asiantuntijat, mutta eiv\u00e4t juuri muussa seuran kustannusrakenteisiin ja tehokkuuteen liittyviss\u00e4 kysymyksiss\u00e4.<\/p>\n Urheiluseuratoimijoille toteutetuissa kyselyiss\u00e4 ja haastattelututkimuksissa p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4n jo huomattavasti paremmin kiinni arkirealismiin, mutta t\u00e4ss\u00e4kin tavassa j\u00e4\u00e4 ik\u00e4v\u00e4 kyll\u00e4 juurisyyt usein l\u00f6ytym\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n Vai kuinka usein muistat jonkun urheiluseuratoimijan esimerkiksi todenneen, ett\u00e4 seuramme korkeat maksut ovat pitk\u00e4lti seurausta tehottomasta palkatusta organisaatiostamme ja osaamattomasta luottamusjohdosta?<\/p><\/blockquote>\n Toivottavasti sallit t\u00e4m\u00e4n pienen yll\u00e4 olevan k\u00e4rjistyksen ja saat mahdollisen nenuun sukeltaneen palkokasvin pikaisesti poistettua ja jatkettua lukemista \ud83d\ude09<\/p>\n Tosiasia kuitenkin on, ett\u00e4 esimerkiksi ihan perustavan laatuista kustannusrakennetta eri toimintojen osalta on melko mahdotonta saada selville tutustumatta konkreettisesti yksitt\u00e4isen seuran rahavirtoihin.<\/p>\n Kuva: Tax Credits (CC<\/a>)<\/p>\n Kaksi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n esimerkki\u00e4 seuroista hinta versus todelliset kustannukset ja niiden seuraukset:<\/p>\n Esimerkki 1:<\/strong><\/p>\n Urheiluseura X j\u00e4rjesti eritt\u00e4in suosittuja pienten lasten liikuntaryhmi\u00e4, joihin oli jopa jonotuslistat k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n Hinta 60 minuutin kestoiselle toiminnalle oli 15 euroa kerta ja 20 lasta mahtui mukaan. Tuntia kohti tulot seuralle siis 300 euroa.<\/p>\n Kustannuksia kunnalta saadusta harjoitustilasta tuli 20 euroa tunti ja vet\u00e4j\u00e4lle maksettiin 8 euroa, joka sivukuluineen oli noin 10 euroa. Kokonaiskulut per tunti yhteens\u00e4 30 euroa.<\/p>\n T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa seura siis otti ryhm\u00e4st\u00e4 hulppeaa 900% katetta<\/strong>, jotta sai siirretty\u00e4 270 euroa tunnissa vanhempien juniorien kilparyhmien kustannusten kattamiseen.<\/p>\n Mietitt\u00e4v\u00e4ksi sinulle:<\/strong><\/p>\n Mit\u00e4 uskoisit t\u00e4llaisella itse asiassa hyvin yleisell\u00e4 hinnoittelu- ja toimintamallilla operoivan seuran tekev\u00e4n kausimaksulleen, jos kunta p\u00e4\u00e4tt\u00e4isi esimerkiksi poistaa kokonaan alle 18-vuotiaiden harjoitustilavuokrat?<\/p>\n Alentaisiko kausimaksua vuokran alennuksen verran vai pumppaisiko s\u00e4\u00e4styneet rahat muihin toimintoihin kuten ennenkin?<\/p>\n Esimerkki 2:<\/strong><\/p>\n Seuran Y junioreiden huippuryhm\u00e4n kausimaksuksi oli seuran johtokunta p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt 1000 euroa. Oikeat kustannukset olivat 4000 euroa urheilijaa kohti, mutta pitk\u00e4lti n\u00e4iden junioreiden vanhemmista koostuneet p\u00e4\u00e4tt\u00e4j\u00e4t pitiv\u00e4t tonnin hintatasoa ehdottomana maksimina.<\/p>\n Valmennusp\u00e4\u00e4llikk\u00f6 ehdotti fyysisenvalmentajan palkkaamista seuraan ja t\u00e4m\u00e4 isolla osalla ty\u00f6panostaan auttaisi kehitt\u00e4m\u00e4\u00e4n entisest\u00e4\u00e4n my\u00f6s t\u00e4m\u00e4n huippuryhm\u00e4n valmennuksen laatua.<\/p>\n Mietitt\u00e4v\u00e4ksi sinulle:<\/strong><\/p>\n Mit\u00e4 uskot johtokunnan p\u00e4\u00e4tt\u00e4neen, kun joka tapauksessa omien lasten harrastusmaksuihin oli sovittu seuran kausimaksujen osalta tuo 1000 euron yl\u00e4raja todellisista kustannuksista riippumatta ja mahdolliset lis\u00e4kustannukset menisiv\u00e4t siis muiden ryhmien vanhempien maksettavaksi?<\/p>\n Olennaisinta on yksitt\u00e4isten urheiluseurojen osalta p\u00e4\u00e4st\u00e4 kiinni todellisiin toimintaperiaatteisiin ja eurojen k\u00e4ytt\u00f6kohteisiin.<\/p>\n Kustannuss\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 ei voida tehokkaasti edes l\u00e4hte\u00e4 miettim\u00e4\u00e4n, jos ei ensiksi oikeasti tiedet\u00e4 edes iso kuvaa miten hinnat todellisuudessa seurassa t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 muodostuvat.<\/p>\n Senkin j\u00e4lkeen toki mietitt\u00e4v\u00e4 tarkasti kannattaako leikata vai ei ja mist\u00e4. Pahimmillaan esimerkiksi n\u00e4kee seurojen s\u00e4\u00e4st\u00e4v\u00e4n markkinointibudjetistaan, joka oikein k\u00e4ytettyn\u00e4 tuo varmasti parhailla kertoimilla euroja seuran kassaan ja sit\u00e4 kautta v\u00e4hent\u00e4\u00e4 tarvetta kausimaksujen nostoille.<\/p>\n Kuva: 401(K) (CC<\/a>)<\/p>\n T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 valtaosa yhteiskunnan tuesta lasten liikuntaan ja urheiluun menee suoraan toimintaa tekeville organisaatioille, kuten lajiliitoille ja seuroille.<\/p>\n N\u00e4in eurot on suhteellisen helppo jakaa, mutta onko se tehokkain malli, jos tavoitteena mahdollistaa jokaisen lapsen urheiluseuraharrastus perheen tulotasosta riippumatta?<\/p>\n Oma n\u00e4kemys on entist\u00e4 enemm\u00e4n siirtynyt kannattamaan organisaatioiden tukemisen suhteen taloudellisesti tiukalle oleville lapsille suoraan menevi\u00e4 euroja. Seuralle tuleva tukiraha kun on kuitenkin keskim\u00e4\u00e4rin ennen kaikkea toimeentulevan keskiluokan tukemista, kuten er\u00e4s asiantuntija totesi.<\/p>\n Samalla kun tukieuroja on ollut viimeisen 10 vuoden aikana enemm\u00e4n kuin koskaan seuroille jaossa ovat my\u00f6s harrastusmaksut moninkertaistuneet ja kaikissa seuroissa ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n omia sis\u00e4isi\u00e4 prosessaja taloudellisesti tiukoilla olevien tukemiseen.<\/p>\n T\u00e4m\u00e4 siis seurausta aiemmin mainitsemastani ”Stockmann-ilmi\u00f6st\u00e4”, jonka vuoksi avustukset vain nopeuttavat hintojen nostamista auttaen seuroja tekem\u00e4\u00e4n tavoittelemansa laadun kehitt\u00e4mist\u00e4 tehokkaammin kuin vain omilla resursseillaan.<\/p>\n V\u00e4h\u00e4varaisten tukemiseen k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4t rahat tulevaisuudessa suoraan perheille?<\/strong><\/p>\n T\u00e4m\u00e4 luonnollisesti vaatii arvovalintoja, kuten aihe pitk\u00e4lti muutenkin. Suomalaisessa liikunta- ja urheilukent\u00e4ss\u00e4 on oikeasti vaikeita valintakysymyksi\u00e4 perinteisesti v\u00e4ltelty ja ajateltu voitavan tehd\u00e4 kaikkea hyvin. Jossain vaiheessa resurssit sen aikoinaan ehk\u00e4 mahdollistivatkin, mutta toisin on t\u00e4n\u00e4\u00e4n.<\/p>\n Kun eurojen m\u00e4\u00e4r\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isesti tulee lis\u00e4ksi entisest\u00e4\u00e4n v\u00e4henem\u00e4\u00e4n tulevaisuudessa yhteiskunnan tukien osalta valtion ja kuntatalouden haasteiden vuoksi, niin kipe\u00e4tkin p\u00e4\u00e4t\u00f6kset tulevat jossain vaiheessa eteen.<\/p>\n Silloin on muun muassa pistett\u00e4v\u00e4 t\u00e4rkeysj\u00e4rjestykseen kenen tukeminen on t\u00e4rke\u00e4mp\u00e4\u00e4 kuin toisen.<\/p>\n Esimerkkin\u00e4 voisi ottaa, kummalle eurot mieluummin?<\/p>\n Huipulle t\u00e4ht\u00e4\u00e4v\u00e4n juniorin toiminnan tukemiseen perheen tulotasosta riippumatta vai v\u00e4h\u00e4varaisen perheen j\u00e4lkikasvulle, vaikka ei yht\u00e4 lahjakkaalta vaikuttaisikaan?<\/p><\/blockquote>\n Ja kyll\u00e4\u2026 v\u00e4lill\u00e4 n\u00e4m\u00e4 ovat joko tai kysymyksi\u00e4, kun kaikkeen ei resurssit riit\u00e4.<\/p>\nOlennaisin syy urheiluseuratoiminnan harrastushintojen nousulle<\/h4>\n
<\/a><\/p>\nMyytti 1: Urheiluseuratoiminnan hintojen nousu on automaattisesti vain huono asia<\/h4>\n
<\/a><\/p>\nMyytin murtamisesta toimenpiteisiin:<\/h5>\n
<\/a><\/p>\nMyytti 2: K\u00f6yhimm\u00e4t syrj\u00e4ytyv\u00e4t kokonaan urheiluseuratoiminnasta, koska kyselyss\u00e4 vastanneiden perheiden keskitulot 87 325 euroa<\/h4>\n
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\nMyytin murtamisesta toimenpiteisiin:<\/h5>\n
Myytti 3: Ratkaisuksi tarvitaan lis\u00e4\u00e4 maksuttomia tai puoli-ilmaista liikuntatoimintaa<\/h4>\n
\n->\u00a0Tarjottava maksutonta tai eritt\u00e4in halpaa toimintaa
\n->\u00a0Saadaan n\u00e4m\u00e4 muuten sivuun j\u00e4\u00e4v\u00e4t mukaan liikkumaan.<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\nMyytin murtamisesta toimenpiteisiin:<\/h5>\n
\n
<\/a><\/p>\nMyytti 4: Urheiluseuroissa itsess\u00e4\u00e4n ei ole mit\u00e4\u00e4n tehostettavaa toiminnassa<\/h4>\n
\n
<\/a><\/p>\nMyytin murtamisesta toimenpiteisiin:<\/h5>\n
<\/a><\/p>\nMyytti 5: Urheiluseurat kyll\u00e4 haluaisivat tiputtaa kausimaksujaan<\/h4>\n
<\/a><\/p>\nMyytin murtamisesta toimenpiteisiin:<\/h5>\n
<\/a><\/p>\nMyytti 6: Tietyst\u00e4 toiminnasta seuroissa peritt\u00e4v\u00e4t maksut ovat sama asia kuin niiden todelliset kustannukset<\/h4>\n
<\/a><\/p>\nMyytin murtamisesta toimenpiteisiin:<\/h5>\n
<\/a><\/p>\nMyytti 7: Tukieurot kannattaa aina kohdistaa suoraan seuroille ja lajiliitoille harrastushintojen laskemiseksi<\/h4>\n